Beslag
De raadsman van de verdachte heeft het hof verzocht de teruggave aan de verdachte te gelasten van inbeslaggenomen voorwerpen. Het hof begrijpt dat de raadsman doelt op de rooktabak en sigaretten.
Het hof overweegt als volgt.
Het hof stelt vast dat de politierechter geen beslissing heeft genomen omtrent het beslag. Nu de bij de stukken gevoegde beslaglijst – ook na navraag door de administratie van het hof –geen melding maakt van inbeslaggenomen voorwerpen, acht het hof thans geen termen aanwezig om overeenkomstig het standpunt van de raadsman te beslissen.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De beslissing is gegrond op de artikelen 9, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 5 en 97 van de Wet op de accijns, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
BESLISSING
Het hof:
vernietigt het vonnis waarvan beroep, doch uitsluitend ten aanzien van de opgelegde straf en doet in zoverre opnieuw recht:
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 60 (zestig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 30 (dertig) dagen hechtenis;
bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, zulks met inachtneming van het vorenoverwogene.
Aldus gewezen door:
mr. J.T.F.M. van Krieken, voorzitter,
mr. J.C. Gillesse en mr. P.J. Wattel, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. H. Smits, griffier
en op 24 september 2026 ter openbare terechtzitting uitgesproken.