Afwijzing verzoek herstelbeschikking
in de zaak van:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.G. Jagesar te ‘s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. J.M. Bekooij te ’s-Gravenhage.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Verzoek en verweer
In de brief d.d. 19 mei 2025 wordt door de advocaat van de vader verzocht de beschikking van 14 april 2025 van deze rechtbank in de onderhavige procedure te herstellen omdat op pagina 8 van voornoemde beschikking onder het kopje ‘Gezamenlijke draagkracht van partijen’ tweemaal staat vermeld “Fout! De documentvariabele ontbreekt.”.
De moeder is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Zij refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling
In de beschikking van 14 april 2025 staat op pagina 8 het volgende:
“Van de totale behoefte van [naam] komt een gedeelte van € 274,-Fout! De documentvariabele ontbreekt. per maand voor rekening van de man. Een gedeelte van € 500,- per maandFout! De documentvariabele ontbreekt. komt voor rekening van de vrouw.”
Hieruit blijkt dat de berekening van de alimentatie, anders dan de advocaat van vader stelt, wel juist is overgenomen. Er is sprake van een slordigheid die zich heeft voorgedaan bij het uitdraaien van de beschikking, maar die de voor de beoordeling relevante inhoud niet raakt. Daarmee is geen sprake van een kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare fout als bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
De rechtbank wijst het verzoek om herstel daarom af.
Beslissing
De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.