Verklaring van overlijden
Beschikking op het op 24 februari 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] en [verzoeker] ,
verzoekers,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. S. Bhulai te ’s-Gravenhage.
betreffende de vermissing van:
[de vermiste] ,
de vermiste,
laatstelijk verblijvende te [verblijfplaats] .
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift;
- de brief van 8 april 2025, met bijlagen, van verzoekers;
- de brief van 6 mei 2025, met bijlagen, van verzoekers;
- de schriftelijke conclusie van de officier van justitie van 30 juni 2025.
Verzoek
Het verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank – voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad – zal verklaren dat [de vermiste] , geboren op [geboortedatum] 1959 te [geboorteplaats] , gewoond hebbende te [adres] te [woonplaats] , op 28 april 2016 om ongeveer 0.00 uur te [plaats] is overleden. De rechtbank begrijpt het verzoek zo dat verzoekers vragen vast te stellen dat vermiste is overleden op 29 maart 2016 rond 8.00 uur te [plaats] .
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
De rechtbank is op grond van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bevoegd van het voorliggende verzoek kennis te nemen en past bij gebrek aan nadere conflictregels het Nederlandse recht toe.
Volgens artikel 1:426, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan, indien het lichaam van een vermist persoon niet is kunnen worden teruggevonden doch, alle omstandigheden in aanmerking genomen, zijn overlijden als zeker kan worden beschouwd, de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie of van iedere belanghebbende verklaren dat die persoon is overleden, indien:
Verzoekers hebben aan het verzoek – kort gezegd – het volgende ten grondslag gelegd. Vermiste is sinds 29 maart 2016 vermist. Hij is die ochtend rond 8.00 uur naar zijn werk gegaan, maar daar nooit aangekomen. Tijdens een zoekactie op 16 april 2016 werden uit de zee aan de Noordkust van [plaats] twee gedeeltes van een auto gehaald, welke auto aan vermiste toebehoorde. Sindsdien hebben verzoekers er alles aan gedaan om vermiste te vinden. Er zijn berichten in de krant geplaatst en er is een opsporingsbericht uitgegaan. Er zijn verschillende organisaties bij de zoektocht betrokken geweest, [organisatie] , Rode Kruis en het team van de kerk [kerknaam] . Er is een grote zoektocht geweest en de samenleving is gevraagd om mee te zoeken. Dit alles zonder resultaat.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het overlijden van de vermiste als zeker kan worden beschouwd. De vermiste is al ruim negen jaar vermist. Sinds 29 maart 2016 is niets meer van hem vernomen. Kort na de vermissing zijn delen van de auto van vermiste in zee gevonden en zijn lichaam is nooit aangetroffen. Het Openbaar Ministerie acht het gelet op deze feiten en omstandigheden zeer onwaarschijnlijk dat de vermiste nog in leven is. Het Openbaar Ministerie concludeert daarom tot toewijzing van het verzoek.
Gelet op het vorenstaande, kan – alle omstandigheden in aanmerking genomen – vastgesteld worden dat het overlijden van vermiste voornoemd, op de wijze zoals weergegeven in het verzoekschrift, als zeker kan worden beschouwd.
Het verzoek is gegrond op artikel 1:426 eerste lid, sub c BW en kan als na te melden worden toegewezen.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart dat op 29 maart 2016 om ongeveer 8.00 uur te [plaats] , is overleden:
[de vermiste] , geboren op [geboortedatum] 1959 te [geboorteplaats] ,
gewoond hebbende aan het adres [adres] te [woonplaats] ;
wijst af het meer of anders verzochte.