Voorlopige voorzieningen
Beschikking op het op 20 mei 2025 ingekomen verzoek van:
[de man] ,
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.P.M. Duijndam te Lisse.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. B. Beekman te Noordwijk.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
De minderjarige [minderjarige 1] heeft in een gesprek met de rechter haar mening kenbaar gemaakt.
Op 17 juli 2025 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Feiten
Verzoek en verweer
De man verzoekt:
voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vrouw voert verweer dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken, en verzoekt zelfstandig:
voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
Beoordeling
Toevertrouwing kinderen, uitsluitend gebruik echtelijke woning en zorgregeling
Gebleken is dat partijen in een netwerkgesprek op 7 juli 2025 hebben afgesproken om voorlopig tot 31 juli 2025 de birdnestingregeling van drie om drie dagen te continueren. Verder staan de ouders op de wachtlijst voor ouderschapsbemiddeling bij [instelling] .
De man wil voorlopig het liefst een birdnestingregeling waarbij de kinderen volgens een week op week af regeling bij de man dan wel de vrouw verblijven. Een regeling van zeven om zeven dagen is beter voor de kinderen, omdat de kinderen momenteel in de war raken van de korte periodes dat zij hun vader en moeder zien. De man wil ook dat hij het uitsluitend gebruik van de woning zal krijgen, omdat hij in de bodemprocedure wil dat de woning aan hem zal worden toegedeeld.
In eerste instantie vond de vrouw een week op week af regeling te lang voor de kinderen, maar op de zitting heeft zij aangegeven dat zij dat voorlopig wel goed vindt. Hoewel een week zonder de ene ouder voor vooral de jongste lang is, geeft dit ook volgens de vrouw meer rust dan wisselingen kort op elkaar. De vrouw wil voorlopig, in ieder geval de zomer, nog birdnesten. Dat is mogelijk voor haar omdat zij momenteel in de ziektewet zit. Binnenkort moet zij op werk weer gaan re-integreren en dan wordt het vermoedelijk moeilijker om uitvoering te geven aan een birdnestingregeling vanwege het woon-werkverkeer tussen [plaats 2] en [plaats 3] , waar zij een uitvalsbasis heeft.
De vrouw heeft verder aangegeven dat ook zij wil onderzoeken of zij de echtelijke woning zou kunnen overnemen.
Hoewel de rechtbank met de raadsvertegenwoordiger van oordeel is dat een week op week af regeling voor de jongste van vier jaar oud lang is, acht de rechtbank in dit geval een birdnestingregeling waarbij de kinderen in de woning blijven en de ene week met de man zijn en de andere week met de vrouw het meest in het belang van de kinderen. Dat brengt de kinderen, en de ouders, de meeste rust op dit moment. Daarbij overweegt de rechtbank dat positief is dat de ouders eenzelfde opvoedingsstijl hebben en dat er dagelijks volgens de tussen de ouders gemaakte afspraken met de andere ouder een videobelmoment zal kunnen plaatsvinden. Verder acht de rechtbank het in het belang van de kinderen dat zij met deze regeling met z’n drieën bij elkaar blijven.
Ten aanzien van het verweer van de vrouw dat een week op week af birdnestingregeling voor haar moeilijk haalbaar zal zijn wanneer zij gaat re-integreren vanwege het woon-werkverkeer, oordeelt de rechtbank dat dat een toekomstige ontwikkeling is waar de rechtbank niet op vooruit kan lopen. Op dit moment acht de rechtbank een week op week af birdnestingregeling in het belang van de kinderen, hetgeen voor de rechtbank de doorslag geeft.
Als voorlopige regeling zal de rechtbank dus een week op week af birdnestingregeling vaststellen met ingang van heden. Dat sluit aan op de afspraak van de ouders die zij hebben gemaakt tot 31 juli 2025.
De rechtbank zal bepalen dat het wisselmoment zal zijn op de vrijdag, wanneer de kinderen op school zitten. De ene ouder die in de voorafgaande week in de woning heeft verbleven, dient de woning op vrijdag om 10.00 uur te verlaten en de andere ouder kan dan om 12.00 uur de woning betreden, zodat zij elkaar niet behoeven te ontmoeten. Bovendien ondervinden de kinderen dan ook geen spanning tijdens het wisselmoment.
Bij deze birdnestingregeling zal de rechtbank bepalen dat de man dan wel de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de man dan wel de vrouw zijn.
Het verzoek om te bepalen dat dit uitsluitend gebruik ‘met inbegrip van de inboedel’ is, zal de rechtbank bij gebrek aan belang afwijzen. Bij toewijzing van het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan een partij is die partij ook uitsluitend gerechtigd tot de tot die woning behorende inboedelgoederen, voor zover niet bij rechterlijke beschikking tot het dagelijks gebruik aan de andere partij toegewezen.
Het voorgaande brengt met zich dat de rechtbank het meer of anders verzochte, waaronder de verzoeken om toevertrouwing van de kinderen bij één van hen, zal afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
bepaalt als voorlopige zorgregeling met betrekking tot de minderjarigen:
dat sprake zal zijn van een birdnestingregeling in die zin dat zij de ene week bij de man verblijven en de andere week bij de vrouw, met het wisselmoment op vrijdag, waarbij de ene ouder om 10.00 uur de woning verlaat en de andere ouder om 12.00 uur de woning kan betreden;
*
bepaalt dat de man gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] te ( [postcode] ) [plaats 1] , gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de man zijn;
bepaalt dat de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] te ( [postcode] ) [plaats 1] , gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de vrouw zijn;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
wijst af het meer of anders verzochte.