Procedure gezamenlijke toegang ouders
Beschikking op het op 28 april 2025 ingekomen deelnameformulier van:
[de man] ,
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A.J. van Steensel in ’s-Gravenhage,
en
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. E.M. Buijs-van Bemmel in Krimpen aan den IJssel.
Procedure
De ouders hebben zich tot de rechtbank gewend door het indienen van een door beide ouders ingevuld en ondertekend deelnameformulier ‘Procedure gezamenlijke toegang ouders’ (PGTO), met bijlagen. Ter zake de verzoeken met betrekking tot de verdeling van de eenvoudige gemeenschap(pen) hebben de ouders zich samen tot de rechter gewend in de zin van artikel 96 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De (kinder)rechter treedt voor de behandeling en beoordeling van deze verzoeken op als kantonrechter. De ouders hebben ermee ingestemd dat de procedure wordt gevoerd volgens de ‘Procesregels Project gezamenlijke toegang ouders’.
De rechtbank heeft kennisgenomen van:
De op 6 juni 2025 geplande zitting is niet doorgegaan vanwege ongeschiktheid voor de PGTO.
Feiten
- Bij deze rechtbank staan de lopende procedures met betrekking tot de kinderalimentatie (C/09/677382 / FA RK 24-9001), gezag en omgang (C/09/675837 / FA RK 24-8269) en de informele rechtsingang (C/09/687836 / FA RK 25-4982) voor dagbepaling. Deze procedures zullen gecombineerd worden behandeld op één zittingsdatum- en tijdstip.
Verzoeken
De ouders zijn het eens over de volgende onderwerpen en verzoeken het volgende:
De ouders zijn het niet eens over de volgende onderwerpen. De man verzoekt het volgende:
De ouders zijn het niet eens over de volgende onderwerpen. De vrouw verzoekt het volgende:
Beoordeling
Procedure
De rechtbank heeft op 28 mei 2025 aan partijen medegedeeld dat, gelet op de mailwisselingen van de advocaten op 23 mei 2025 en 28 mei 2025, de onderhavige zaak zich niet leent voor de PGTO. Dit omdat er – kennelijk – tussen partijen geen overeenstemming bestaat over het bespreken in de PGTO van de geschilpunten in het kader van de afwikkeling van de samenlevingsovereenkomst, terwijl vereist is dat beide partijen zich kunnen verenigen met de inhoud van het deelnameformulier en de te bespreken geschilpunten. De rechtbank heeft partijen in de gelegenheid gesteld om de procedure in te trekken of de procedure op tegenspraak voort te zetten en op welke wijze. In dat laatste geval dienden partijen de rechtbank te informeren wie van partijen de verzoekende partij is en de verwerende partij.
Beide partijen hebben de rechtbank gewezen op de bij de rechtbank lopende procedures met betrekking tot de kinderalimentatie en gezag en omgang. Voor wat betreft de afwikkeling van de samenlevingsovereenkomst willen partijen dat dat onderwerp, gevoegd met voornoemde lopende procedures, wordt behandeld onder het onderhavige zaaknummer C/09/684440 / FA RK 3229. Partijen hebben zich niet uitgelaten wie de verzoekende dan wel de verwerende partij zou zijn.
Gezag, hoofdverblijfplaats, zorgregeling, informatie- en consultatieregeling en kinderalimentatie
Deze onderwerpen komen aan bod in de onder ‘Feiten’ genoemde aanhangige procedures. Deze procedures staan voor dagbepaling en zullen gecombineerd worden behandeld op één zittingsdatum- en tijdstip. De rechtbank zal de man daarom niet ontvankelijk verklaren met betrekking tot deze onderwerpen in deze PGTO daarom afwijzen.
Afwikkeling samenlevingsovereenkomst (woning en vergoedingsrechten)
Voor wat betreft het resterende onderwerp, de afwikkeling van de samenlevings-overeenkomst, is er bij de rechtbank nog geen procedure aanhangig. Dit geschilpunt kon om de hiervoor genoemde reden niet worden behandeld in de PGTO-procedure en kan daarom ook niet worden omgezet naar een zaak op tegenspraak. Daarbij komt dat er geen sprake is van een huwelijk tussen partijen en er dus ook geen echtscheidingsprocedure is of komt waarin een dergelijk nevenverzoek kan worden gedaan. Het is aan (een van) partijen om op de geëigende wijze hierover een procedure aanhangig te maken.
De onderhavige procedure met zaaknummer C/09/684440 / FA RK 25-3229 zal daarom worden afgesloten.
Beslissing
De rechtbank:
*
verklaart de man niet ontvankelijk in zijn verzoeken in het kader van de afwikkeling van de samenlevingsovereenkomst;
*
wijst af het overigens door partijen verzochte;
* sluit de onderhavige PGTO-procedure met zaaknummer C/09/684440 / FA RK 25-3229 af.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Olland, (kinder)rechter, in tegenwoordigheid van mr. R.P. Bas als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 14 augustus 2025.