Zorgregeling
Beschikking op het op 19 oktober 2023 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een voor de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M.E. Hoogenraad te Maassluis.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een voor de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A. Neermawatie Nandoe te Leidschendam-Voorburg.
Procedure
Bij beschikking van deze rechtbank van 12 maart 2025 is over de zorgregeling bepaald dat:
Bij vonnis in kort geding van 7 augustus 2025 van de voorzieningenrechter van deze rechtbank is – voor zover hier relevant – :
Bij beschikking van deze rechtbank van 28 november 2025 is bepaald dat [de minderjarige] voorlopig bij de vader zal zijn:
De rechtbank heeft opnieuw kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:
Op 21 augustus 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Feiten
Beoordeling
De rechtbank handhaaft al hetgeen bij genoemde beschikking is overwogen en beslist.
Zorgregeling
Uit het raadsrapport volgt samengevat dat het onduidelijk is in hoeverre de vader in staat is om [de minderjarige] te bieden wat hij nodig heeft. Uit de verkregen informatie van de politie, Veilig Thuis en Parnassia komen namelijk zorgen over de psychische gesteldheid van de vader naar voren. De vader is in de afgelopen jaren meermaals gezien vanwege overlast en verwardheid. Parnassia spreekt van aanwijzingen van mogelijke psychotische episodes. De Raad vindt begeleide omgang onder regie van het Wijkteam noodzakelijk om zicht te krijgen op de opvoedsituatie- en vaardigheden van de vader en de interactie tussen de vader en [de minderjarige] . De Raad adviseert daarom om de zaak voor negen maanden aan te houden in afwachting van de begeleide omgang, voordat een beslissingen wordt genomen over de definitieve zorgregeling.
Standpunten van de ouders
De moeder is akkoord met het advies van de Raad en heeft zich inmiddels aangemeld bij het Wijkteam van haar gemeente. Daarnaast geeft de moeder aan dat zij nog steeds zorgen heeft over de psychische gesteldheid van de vader.
De vader kan zich gedeeltelijk vinden in het advies van de Raad. De vader wil uitbreiding van de huidige omgang naar meerdere (begeleide) omgangsmomenten. Hij verzoekt hiervoor een schema vast te stellen. Indien de zaak negen maanden wordt aangehouden wil de vader dat wordt toegewerkt naar een regeling waarbij [de minderjarige] ook bij de vader blijft overnachten. Volgens de vader zij er geen contra-indicaties dat [de minderjarige] niet langer bij hem kan verblijven. Als het de moeder uitkomt dan kan [de minderjarige] namelijk wel bij de vader overnachten.
Inhoudelijke beoordeling door de rechtbank
Uit het raadsrapport en hetgeen ter zitting is besproken komen zorgen naar voren over de psychische gesteldheid van de vader. Parnassia heeft de Raad in de brief van 18 februari 2026 laten weten zich zorgen te maken over mogelijke psychotische episodes bij de vader. Daarom heeft Parnassia de vader hulp aangeboden, maar deze hulp heeft hij afgewezen. De rechtbank is weliswaar geen deskundige zoals een psychiater wel is, maar deelt gelet op de inhoud van de stukken de zorgen over de psychische gesteldheid van de vader. De rechtbank heeft de vader uitgenodigd om deze zorgen weg te nemen door zich aan te melden bij Parnassia of een andere deskundige instantie. Na afloop van de zitting heeft de Raad ook gegevens van deskundigen/deskundige instanties met de vader gedeeld. Vooralsnog is het de rechtbank niet gebleken dat de vader hulp heeft gezocht. Dit maakt dat de zorgen over de psychische gesteldheid van de vader onveranderd zijn. Het is aan de vader om te laten zien dat die zorgen niet nodig zijn.
Gelet op vorenstaande ziet de rechtbank op dit moment geen mogelijkheid tot uitbreiding van de omgangsmomenten. De rechtbank zal daarom het advies van de Raad volgen en de zaak met negen maanden aanhouden in afwachting van de begeleide omgang onder regie van het Wijkteam.
Videobelregeling
Bij beschikking van 28 november 2025 van deze rechtbank is bepaald dat de vader voorlopig iedere woensdag om 16:00 uur (video)belcontact heeft met [de minderjarige] , voor de duur van maximaal 30 minuten. Op de zitting is gebleken dat er niet op één vast moment gebeld wordt. De moeder heeft aangegeven dit geen probleem te vinden, maar zou wel graag zien dat de vader voor 18:00 uur (vanwege de bedtijd van [de minderjarige] ) en na schooltijd belt. De rechtbank zal dit in het dictum vastleggen.
Beslissing
De rechtbank – met wijziging in zoverre van de beschikking van deze rechtbank van 28 november 2025 – :
bepaalt dat [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2021 in [geboorteplaats] , voorlopig bij de vader zal zijn op iedere zaterdag van 12.00 uur tot 18.00 uur, waarbij de overdracht plaatsvindt op [station] ;
*
bepaalt dat de vader (video)belcontact met [de minderjarige] kan hebben voor de duur van maximaal 30 minuten per dag en dit contact niet na 18:00 uur zal plaatsvinden en op schooldagen pas na schooltijd zal beginnen;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de definitieve zorgregeling aan tot 1 mei 2027 pro forma.