ECLI:NL:RBDHA:2026:31305

ECLI:NL:RBDHA:2026:31305

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 23-09-2026
Datum publicatie 24-10-2026
Zaaknummer C/09/712180 / FA RK 26-9158
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Den Haag

Samenvatting

Rechterlijke machtiging tot opname en verblijf, art. 24 wzd

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Rechterlijke machtiging tot opname en verblijf

Team Jeugd- en Zorgrecht

Zaak-/rekestnr.: C/09/712180 / FA RK 26-9158

Datum beschikking: 23 september 2026

Beschikking naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging voor de duur van zes maanden als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:

[de cliënt],

hierna te noemen: cliënt,

geboren op [geboortedatum] 1938 te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats],

advocaat: mr. M.G. Eckhardt te Den Haag.

Procesverloop

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 7 september 2026.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

- een indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 7 december 2025;

- een aanvraag voor een rechterlijke machtiging aan het CIZ van 14 augustus 2026;

- een op 27 augustus 2026 ondertekende medische verklaring van een ter zake kundige arts, [naam 1], die cliënt met het oog op de machtiging kort tevoren heeft onderzocht, maar niet bij haar behandeling betrokken was.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 23 september 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:

- cliënt, bijgestaan door haar advocaat;

- de casemanager, [naam 2];

- de zoon van cliënt, [de zoon].

Standpunten ter zitting

Door en namens cliënt is ter zitting naar voren gebracht dat zij zich niet herkent in de gestelde diagnose. Zij is bereid extra thuiszorg te accepteren, maar heeft geen behoefte aan dagbesteding, omdat zij zich nooit verveelt. De advocaat verzoekt namens cliënt om het verzoek af te wijzen.

De casemanager heeft ter zitting naar voren gebracht dat cliënt niet altijd hulp bij de zelfzorg accepteert. Het ernstig nadeel kan niet worden opgelost met een uitbreiding van de zorg, omdat cliënt hier niet open voor staat.

De zoon heeft ter zitting naar voren gebracht dat cliënt stevige geheugenproblemen heeft en dat zij steeds grotere hoeveelheden alcohol drinkt. Het is tweemaal voorgekomen dat cliënt zo dronken was dat zij niet meer in staat was om overeind komen. Het lukte de zoon ook niet om haar overeind te helpen, waardoor de hulpdiensten moesten worden ingeschakeld. Cliënt trekt vaak dezelfde kleding aan en heeft dagelijks hulp nodig bij het omkleden. Hoewel cliënt aangeeft dat zij geen behoefte heeft aan dagbesteding, heeft de zoon het idee dat cliënt zich verdrietig en eenzaam voelt en hierdoor te veel alcohol gebruikt.

Beoordeling

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten een uitgebreide neurocognitieve stoornis op basis van dementie.

Deze psychogeriatrische aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit:

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- ernstige verwaarlozing;

- maatschappelijke teloorgang;

- de situatie dat cliënt met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept.

Bij cliënt is sprake van dagelijks en toegenomen alcoholgebruik, waarbij zij vaak één fles wijn per dag drinkt. Hierdoor bestaat een verhoogd valrisico. Zij is niet in staat om adequaat te alarmeren en de hulpdiensten moesten meermaals ingeschakeld worden om haar overeind te helpen. Tevens is zij niet in staat tot adequate zelfzorg en trekt zij vuile kleding regelmatig opnieuw aan. De zorg voor cliënt komt neer op de zoon, die overbelast is. Als hij er niet is ontstaan er grote problemen omdat hulp dan geheel ontbreekt.

De opname en het verblijf in een accommodatie zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.

Gebleken is dat cliënt zich verzet tegen de opname en het verblijf in een accommodatie. Cliënt geeft herhaaldelijk aan dat zij niet wil worden opgenomen. Thuis accepteert zij niet altijd hulp van thuiszorg en zij staat niet open voor dagbesteding om haar zoon te ontlasten.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf in een accommodatie als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de duur van zes maanden.

Beslissing

De rechtbank:

verleent een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf in een accommodatie ten aanzien van:

[de cliënt],

geboren op [geboortedatum] 1938 te [geboorteplaats],

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 23 maart 2027.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. S.J. Hoekstra-van Vliet

Griffier

  • mr. A. Laverman

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand