RECHTBANK DEN HAAG
Beschikking machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
[betrokkene] ,
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak- en rekestnummer: C/09/713047 / FA RK 26-9696
Datum beschikking: 25 september 2026
op het verzoek van de officier van justitie als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) voor
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1995 in [geboorteplaats] ,
wonend in [woonplaats] ,
verblijvende in de accommodatie van [accommodatie] in [plaats] ,
advocaat: mr. S.M. Hoogenraad uit Zoetermeer.
Procesverloop
Op 22 september 2026 heeft de burgemeester van Leiden een crisismaatregel afgegeven.
De officier van justitie heeft op 23 september 2026 verzocht om voortzetting van de crisismaatregel. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.
De zitting heeft plaatsgevonden op 25 september 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- de arts, [arts] ;
- de coassistent, [coassistent] .
Beoordeling
Uit de stukken en de zitting blijkt dat bij betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel.
Betrokkene heeft zich tijdens een dissociatie suïcidaal geuit door zich te snijden met een stanleymes. Dit voorval heeft ertoe geleid dat betrokkene met een crisismaatregel is opgenomen. Sinds de opname is haar toestandsbeeld niet wezenlijk veranderd. De suïcidale klachten zijn hetzelfde gebleven en betrokkene vertrouwt zichzelf nog niet in het geval zij weer naar huis zou gaan.
Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit psychische stoornissen, namelijk suïcidaliteit voortkomend uit persoonlijkheidsproblematiek en PTSS. Betrokkene is de afgelopen paar jaar voor deze stoornissen in behandeling.
De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.
De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.
Betrokkene verzet zich tegen deze zorg, hoewel zij er ook wel begrip voor heeft. Zij vindt het jammer dat het niet anders kan. Met betrokkene is de mogelijkheid tot vrijwillige opname besproken maar bij zowel betrokkene als de hulpverlening bestaat de vrees voor een impulsieve ontslagwens van betrokkene, waarna voorzienbaar is dat zij direct gehoor gaat geven aan haar suïcidale gedachten. De rechtbank acht gelet hierop voortzetting van de verplichte zorg dan ook noodzakelijk.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.
De aankomende periode zal worden benut om opnieuw goede invulling te gaan geven aan de ambulante zorg nu een deel daarvan is gestopt omdat een aantal ambulante behandelaars vertrekt en zal worden vervangen door andere. Betrokkene wil graag dat er zo snel mogelijk een goed veiligheidsplan komt. Tevens heeft zij grote behoefte aan personen met wie zij kan praten.
Gelet op het voorgaande voldaan aan de criteria voor een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De machtiging zal daarom worden verleend.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] 1995 in [geboorteplaats] ,
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- verrichten medische controles;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 16 oktober 2026;
wijst het meer of anders verzochte af.