RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer en voorzieningenrechter in de zaken tussen
[eiser] , eiser,
Zittingsplaats Amsterdam
Bestuursrecht
Zaaknummer: NL24.9184 (beroep)
V-nummer: [v-nummer]
(gemachtigde: mr. R.H.T. van Boxmeer),
en
de minister van Asiel en Migratie , de minister.
Procesverloop
Op 7 februari 2024 is aan eiser medegedeeld dat zijn verblijfsrecht op grond van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming per 4 maart 2024 eindigt. Om die reden is aan eiser een terugkeerbesluit uitgevaardigd en heeft de minister hem medegedeeld dat hij in het SIS wordt gesignaleerd (het tkb 2024).
Eiser heeft op 5 maart 2024 beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.
Op 5 februari 2025 heeft de minister het tkb 2024 ingetrokken. Op 12 augustus 2025 heeft de minister een nieuw terugkeerbesluit uitgevaardigd (het tkb 2025). Op grond van artikel 6:19 van de Awb is het beroep mede tegen dit besluit gericht.
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, onder b, van de Awb uitspraak zonder zitting.
Overwegingen
1. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of eiser nog procesbelang heeft bij de behandeling van zijn beroep.
Volgens vaste rechtspraak van de Afdeling moet de bestuursrechter een beroep slechts inhoudelijk beoordelen als de indiener procesbelang heeft. Daarbij gaat het erom of het doel dat eiser voor ogen staat, met het rechtsmiddel kan worden bereikt en voor hem feitelijk van betekenis is. Procesbelang is er niet als ieder belang bij de procedure ontbreekt of is komen te vervallen.
De minister heeft per brief van 28 januari 2026 aan de rechtbank laten weten dat eiser op 14 januari 2026 met behulp van de IOM zelfstandig is teruggekeerd naar zijn land van herkomst, Nigeria. Als reactie op dit bericht heeft de gemachtigde van eiser op 6 februari 2026 laten weten dat hij geen contact meer heeft met eiser.
Nu blijkt dat eiser is teruggekeerd naar Nigeria, is de rechtbank van oordeel dat eiser reeds daarmee geen belang meer heeft bij deze procedure. Het beroep ziet immers op de vraag of de minister het terugkeerbesluit en de daaraan gekoppelde SIS-signalering aan eiser heeft mogen opleggen. Met het vrijwillige vertrek van eiser naar Nigeria heeft eiser voldaan aan zijn vertrekplicht. Het is de rechtbank niet gebleken dat eiser nog enig ander belang heeft bij het voortzetten van deze procedure. Eiser heeft daarom geen rechtens te beschermen belang meer bij een beoordeling van de rechtmatigheid van het tkb 2024 en het tkb 2025. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.
Conclusie en gevolgen
2. Het beroep is kennelijk niet ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang.
3. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. H.B. van Gijn, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Hol, griffier.
Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.