RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 05-399934-24
Datum uitspraak : 29 juli 2025
Tegenspraak (art. 279 Sv)
tussenvonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag 1] 2004 in [geboorteplaats] (Haïti),
wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats] .
Raadsvrouw: mr. M. Burgers, advocaat in Arnhem.
De procedure
Op 4 juli 2025 heeft de raadsvrouw schriftelijk onderzoekswensen ingediend. De officier van justitie heeft daar op 10 juli 2025, eveneens schriftelijk, op gereageerd. De raadsvrouw heeft in reactie daarop op 14 juli 2025 aanvullende onderzoekswensen ingediend.
Op 15 juli 2025 heeft er een regiezitting plaatsgevonden.
De onderzoekswensen
De raadsvrouw heeft ter terechtzitting van 15 juli 2025 gepersisteerd bij de volgende (aanvullende) onderzoekswensen:
partner onbekend - [naam 11] , te weten: [naam 37] (moeder), geboren op [geboortedag 31] 1991;
27. Het horen van [naam 1] over het gesprek met de ouders van [naam 7] op 4 december 2024 en over de gang van zaken tijdens de zwem-/kijklessen;
27. Het verstrekken van de audiovisuele opnamen van de studioverhoren;
27. Het verbatim uitwerken van de studioverhoren van [naam 8] en [naam 9] ;
27. Het horen van de verbalisanten die betrokken waren bij de voorbereidingen van de studioverhoren. Dit betreft verbalisant [verbalisant 1] en de verbalisanten onder 31, 32 en 35;
27. Verbalisant [verbalisant 2] ;
27. Verbalisant [verbalisant 3] ;
27. Inmiddels beantwoord en afgedaan;
27. Het kennisnemen van politiemutaties, zodat helder wordt wat precies is gezegd bij het eerste contact met de politie;
27. Het horen van verbalisant [verbalisant 4] , betrokken bij de voorbereiding van het studioverhoor van [naam 16] ;
27. Het beluisteren van de auditieve registraties van de aangiftes, zodat kan worden vastgesteld hoe de gesprekken tussen de ouder(s) en de politie exact zijn verlopen.
Standpunt van de officier van justitie
Het Openbaar Ministerie verzet zich niet tegen het horen van [naam 1] (nr. 1 en 27).
Wel verzet het Openbaar Ministerie zich tegen het horen van [naam 2] en [naam 3] (nr. 2 en 3). Volgens de officier van justitie blijkt uit het dossier duidelijk hoe het onderzoek is gestart en heeft er op dat moment geen verhoor plaatsgevonden. Daarnaast staat in het dossier duidelijk omschreven hoe de gang van zaken met betrekking tot de telefoon is geweest.
De officier van justitie heeft ten aanzien van het mutatierapport, genoemd onder 4, opgemerkt dat als de rechtbank dat wil, zij het mutatierapport aan het dossier kan toevoegen. De officier van justitie heeft ten aanzien van de verslaglegging van het gesprek bedoeld onder 6, toegezegd dat zij dat aan het dossier zal toevoegen. Ten aanzien van onderzoekswens 8 heeft de officier van justitie aangegeven dat er geen aantekeningen of gespreksregistraties van deze voorbereidingen zijn. De raadsvrouw kan wel een afspraak maken met het Team Zeden om de audio-opnames uit te kijken. Omdat het om zeer jonge kinderen gaat is het beleid van het Openbaar Ministerie dat de opnames niet worden verstrekt. De officier van justitie zal, indien de rechtbank dat noodzakelijk acht, de gevraagde administratie bij het zwembad opvragen (nr. 9). Het Openbaar Ministerie verzet zich ten aanzien van de feiten 1 en 2 tegen het horen van de kinderen, genoemd onder de nummers 10 tot en met 23. In de zaken waarin een studioverhoor heeft plaatsgevonden, kan de audiovisuele registratie op het politiebureau worden bekeken/beluisterd (nr. 28). Het Openbaar ministerie verzet zich wat betreft feit 3 niet tegen het horen van [naam 5] (nr. 24) en evenmin tegen het horen van de door de verdediging gevraagde ouders (nr. 26). Het Openbaar Ministerie verzet zich ook niet tegen het benoemen van een rechtspsycholoog (nr. 25). Ten aanzien van het verbatim uitwerken van de studioverhoren van [naam 8] en [naam 9] (nr. 29) heeft de officier van justitie toegezegd daarvoor zorg te zullen dragen. De officier van justitie ziet geen reden de politiemutaties, bedoeld onder onderzoekswens 34 te verstrekken. Het proces-verbaal is op ambtseed opgemaakt en er is geen reden te twijfelen aan de betrouwbaarheid daarvan. Tegen het verstrekken van de auditieve registraties van de aangiftes (nr. 36) heeft de officier van justitie geen bezwaar.
Beoordeling van de onderzoekswensen
Onderzoekswensen 1 en 27
De rechtbank is van oordeel dat het als getuige horen van [naam 1] in het belang van de verdediging is nu hij kan verklaren over het gesprek op 9 december 2024, over het gesprek met de ouders van [naam 7] op 4 december 2024 en over de gang van zaken tijdens de zwem-/ kijklessen. De rechtbank zal het horen van deze getuige daarom toewijzen.
Onderzoekswensen 2 en 3
De rechtbank is van oordeel dat de verdediging onvoldoende concreet heeft onderbouwd waarom het horen van [naam 2] en [naam 3] van belang is. Zij zal daarom het verzoek [naam 2] en [naam 3] als getuigen te horen afwijzen.
Onderzoekswens 4
De officier van justitie heeft aangegeven het mutatierapport aan het dossier toe te zullen voegen als de rechtbank dat wenst. De rechtbank acht dat wenselijk. Gelet op het standpunt van de officier van justitie hoeft de rechtbank hierover dan ook geen verdere beslissing te nemen.
Onderzoekswens 6
De officier van justitie heeft ter zitting toegezegd de verslaglegging van het gesprek aan het dossier te zullen toevoegen. De rechtbank hoeft op deze onderzoekswens daarom niet meer te beslissen.
Onderzoekswens 8
Het verzoek om verstrekking van de schriftelijke verslaglegging, dan wel auditieve opnames van de voorbereidingen van de studieverhoren wordt afgewezen. De rechtbank overweegt dat de officier van justitie heeft aangegeven dat die stukken niet voorhanden zijn.
Onderzoekswens 9
Het verzoek om de administratie van het zwembad over de periode van 1 september 2024 tot en met 1 februari 2025 te verstrekken, zoals verzocht, wijst de rechtbank toe.
Onderzoekswensen 10 tot en met 23
De rechtbank wijst, gelet op de toewijzing van de onderzoekswensen 25, 26 en 28, het verzoek om de kinderen te horen af. De rechtbank slaat hierbij acht op het belang van de kinderen.
Onderzoekswens 24
De rechtbank wijst het horen van [naam 5] als getuige toe, tenzij de ouder(s) daartegen bezwaar maken en/of [naam 5] niet aan het verhoor wil meewerken. In dat geval kan de rechter-commissaris afzien van het horen van [naam 5] . De rechtbank slaat hierbij acht op het belang van [naam 5] . Voor zover [naam 5] wordt gehoord, dient dit plaats te vinden in een kindvriendelijke studio.
Onderzoekswens 25
De rechtbank wijst het verzoek om een rechtspsycholoog te benoemen toe. De omvang van dit onderzoek en welke vragen daarbij aan de rechtspsycholoog dienen te worden gesteld, zal de rechtbank overlaten aan de rechter-commissaris, die daarover in overleg kan gaan met de officier van justitie en de verdediging.
Onderzoekswens 26
Het verzoek om de ouders te horen wordt toegewezen. Het betreft de volgende ouders:
De rechtbank realiseert zich dat dit een groot aantal getuigen betreft. Mocht in de loop van de verhoren blijken dat partijen niet langer belang hechten aan het horen van (al) deze getuigen, dan kan de rechter-commissaris met instemming van partijen afzien van de overige hier genoemde getuigen.
Onderzoekswens 28
De officier van justitie heeft ter zitting aangegeven dat de verdediging de audiovisuele opnames op het politiebureau kan bekijken/beluisteren. De rechtbank is van oordeel dat hiermee in voldoende mate wordt voldaan aan deze onderzoekswens. Het verstrekken van de opnames aan de verdediging wijst de rechtbank af, gelet op de jonge leeftijd van de kinderen en het gevaar dat opnames uitlekken, ook al gaat het om een gering gevaar.
Onderzoekswens 29
De officier van justitie heeft ter zitting toegezegd dat de betreffende studioverhoren verbatim zullen worden uitgewerkt. De rechtbank hoeft daarom over deze onderzoekswens geen beslissing meer te nemen.
Onderzoekswensen 30, 31, 32 en 35
De rechtbank zal met betrekking tot de gang van zaken rondom de voorbereiding op de studioverhoren, het horen van één rechercheur toewijzen, te weten het horen van [verbalisant 1] . De rechtbank zal ten aanzien van deze onderzoekswensen de zaak half-open naar de rechter-commissaris verwijzen. Mocht het verhoor van [verbalisant 1] aanleiding geven om een of meer van de andere rechercheurs te horen, dan kan de rechter-commissaris daartoe besluiten. In zoverre is sprake van een half-open verwijzing.
Onderzoekswens 34
De rechtbank wijst het verzoek om de gevraagde politiemutaties af. Het verzoek is onvoldoende onderbouwd. Niet duidelijk is op welke stukken het verzoek van de verdediging ziet.
Onderzoekswens 36
De officier van justitie heeft ter zitting aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het verstrekken van de audiovisuele registraties van de aangiftes. De rechtbank hoeft over deze onderzoekswens daarom geen beslissing meer te nemen.
De beslissing
De rechtbank:
wijst af de verzoeken om [naam 2] en [naam 3] als getuigen te horen;
wijst af de verzoeken 10 tot en met 23 betreffende het horen van de in die verzoeken genoemde kinderen;