RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Utrecht
Zaaknummer: C/16/614167 / JE RK 26-1027
Datum uitspraak: 13 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging van de ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Samen Veilig Midden-Nederland,
locatie Utrecht,
hierna te noemen de GI,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
[de vader] ,
hierna te noemen de vader,
wonende in [woonplaats] ,
advocaat mr. K. el Joghrafi.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
het verzoekschrift van de GI met bijlagen, ontvangen op 3 juli 2026;
de evaluatie en het vervolgplan van de GI, ontvangen op 29 juli 2026.
De zitting met gesloten deuren vond plaats op 13 augustus 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de vader, bijgestaan door zijn advocaat en een tolk, mevrouw [A.] ;
- mevrouw [B.] en mevrouw [C.] namens de GI.
De moeder was ook uitgenodigd voor de zitting, maar zij heeft zich voor de zitting schriftelijk afgemeld.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover met de kinderrechter gesproken. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
De kinderrechter heeft direct na de zitting mondeling uitspraak gedaan. Dit is de
schriftelijke uitwerking daarvan.
2. De feiten
De vader en de moeder hebben samen het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] woont bij de moeder.
[minderjarige] is op 30 augustus 2021 onder toezicht gesteld. De ondertoezichtstelling is daarna steeds verlengd en loopt nu tot 30 augustus 2026.
Bij beschikking van 9 december 2025 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de bij beschikking van 7 januari 2025 gewijzigde zorgregeling gewijzigd, in die zin dat er tussen de vader en de moeder een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken zal zijn waarbij [minderjarige] en de vader één keer per twee weken één uur contact zullen hebben onder begeleiding van de GI en op een door de GI te bepalen plaats, waarbij de GI de regie houdt. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
In juli 2026 heeft de GI op basis van de positieve ontwikkelingen besloten om de begeleide omgang uit te breiden van één uur naar anderhalf uur per twee weken, onder voorbehoud van financiering vanuit MetMaya (die de kosten voor de omgangsbegeleiding vanuit de begeleidende organisatie [naam] draagt).
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van acht maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. De standpunten
De moeder is het eens met het verzoek van de GI.
De vader verzet zich niet tegen een verlenging van de ondertoezichtstelling, maar hij heeft moeite met de werkwijze van de huidige jeugdbeschermer. Hij wil meer omgang met [minderjarige] en wil dat er ingezet wordt op de moeite die de moeder heeft met de omgang tussen hem en [minderjarige] .
5. De beoordeling
Verlenging van de ondertoezichtstelling
De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengen voor de duur van acht maanden. De kinderrechter legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
Uit de stukken en het gesprek op de zitting volgt dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Het is belangrijk dat de GI langer betrokken blijft, omdat [minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Inmiddels is bij hem een autismespectrumstoornis vastgesteld en hij krijgt daar medicatie voor. Door de combinatie van deze medicatie en de passende behandeling en (één op één) begeleiding die hij bij [instelling] ontvangt, wordt een duidelijke vooruitgang bij hem gezien. Bij [minderjarige] is sprake van meer rust en een betere concentratie. Hij laat ook minder agressie zien en luistert beter naar de begeleiding. Maar nog niet alles gaat goed. [minderjarige] laat nog kwetsbaarheden zien, bijvoorbeeld op het gebied van emotieregulatie, prikkelverwerking en communicatie. De medicatie wordt op dit moment nog bijgesteld. [minderjarige] heeft nog veel behoefte aan co-regulatie, voorspelbaarheid en ondersteuning bij overgangen. Het lukt hem (nog) niet om met het groepsvervoer naar [instelling] te reizen. De plek bij [instelling] is tijdelijk. De komende periode moet er worden gekeken welke vervolgplek goed is voor [minderjarige] . Het is belangrijk dat de GI daarbij betrokken blijft.
De begeleide omgang met de vader bevindt zich na een lange periode van geen contact nog in een opbouwfase. De kinderrechter is blij te horen dat de omgang goed verloopt en dat de vader door [naam] in de omgang en bij de overdrachtsmomenten op een cultuursensitieve en passende wijze wordt ondersteund. De vader toont zich in de omgang een liefdevolle, betrokken en gemotiveerde vader. Hij houdt zich aan de aanwijzingen van de begeleiding en de afspraken. [minderjarige] is ook zichtbaar blij om de vader te ontmoeten. De omgang wordt nu uitgebreid van één uur naar anderhalf uur, iets wat de vader nog steeds heel weinig vindt. De kinderrechter vindt de betrokkenheid van de GI nodig om te kijken waar er verdere uitbreiding van de omgang mogelijk is. In het contact met [minderjarige] is het belangrijk dat de ouders [minderjarige] de ruimte te geven om een relatie op te bouwen met de andere ouder, en dat zij hem daarin niet belasten met hun eigen onderlinge spanningen.
De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan nu nog niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. Er is tussen de ouders sprake van aanhoudend en diepgeworteld wantrouwen en wederzijdse diskwalificatie. Er is geen enkel overleg tussen hen mogelijk. De moeder kan geen overleg voeren met de vader door haar eigen ervaring met geweld vanuit de vader, zo stelt zij. Alle afstemming vindt nu plaats via de GI.
De GI verwacht niet dat dit zal verbeteren. De kinderrechter is van oordeel dat zonder de regie van de GI een risico bestaat dat de ingezette positieve ontwikkeling van [minderjarige] stagneert en dat noodzakelijke hulpverlening onvoldoende wordt geborgd. De komende periode moet wel een overdracht plaatsvinden naar het vrijwillig kader. Er moet daarbij een modus gevonden worden hoe de ouders elkaar kunnen informeren en samen beslissingen over [minderjarige] kunnen nemen.
Uitvoerbaar bij voorraad
De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 30 april 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 13 augustus 2026 door mr. R.M. Maliepaard, kinderrechter, in aanwezigheid van de griffier, en op schrift gesteld op 28 augustus 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.