RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/722845 / JE RK 26-1346
Datum uitspraak: 17 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
over
[minderjarige 1] ,
geboren op [geboortedatum 1] 2024 in [geboorteplaats 1] , hierna te noemen: [minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] ,
geboren op [geboortedatum 2] 2025 in [geboorteplaats 2] , hierna te noemen: [minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] en [de vader],
hierna te noemen: de moeder en de vader, tezamen: de ouders,
verblijvende op een bij de rechtbank onbekend adres.
In zijn adviserende en/of toetsende taak is in de procedure gekend:
de Raad voor de Kinderbescherming regio Rotterdam-Dordrecht,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de Raad.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 22 juni 2026, ontvangen op 8 juli 2026;
de observatie ouder-kind interactieverslagen, ontvangen op 29 juli 2026;
het eindevaluatie plan van Kort & Krachtig, ontvangen op 29 juli 2026;
de borgingsafspraken van de GI, ontvangen op 5 augustus 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 augustus 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de ouders;
- een vertegenwoordiger van de GI, [vertegenwoordiger 1] ;
- een vertegenwoordiger van de Raad, [vertegenwoordiger 2] .
De kinderrechter heeft bijzondere toegang verleend aan [persoon A] , begeleider van perMens.
2. De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun ouders.
Bij beschikking van 19 februari 2026 van de rechtbank Noord-Holland locatie Haarlem zijn [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld tot 19 augustus 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te verlengen voor de duur van zes maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De GI brengt naar voren dat de ouders als betrokken ouders worden gezien en aandacht hebben voor de kinderen. De zorgen hadden met name betrekking op het ontbreken van huisvesting. De ouders krijgen binnenkort een woning in [plaats] . Aan deze woning is begeleiding vanuit perMens verbonden. De ouders zullen gedurende twee jaar door perMens worden begeleid en gemonitord. Daarnaast moeten nog enkele zaken worden geregeld, waaronder het regelen van een peuterspeelzaal voor [minderjarige 1] en de aanmelding bij het consultatiebureau. Ook hierbij kan perMens ondersteuning bieden.
4. Het standpunt van de ouders
De ouders voeren verweer tegen het verzoek. De grootste zorg betrof het ontbreken van huisvesting. Dit is inmiddels opgelost. Verder gaat het goed. De ouders staan open voor ondersteuning vanuit perMens, maar deze ondersteuning kan binnen het vrijwillige kader worden geboden. Indien de rechtbank toch een verlenging nodig vindt, zullen de ouders laten zien dat de positieve ontwikkeling zich voortzet.
5. Het advies van de Raad
De Raad onderschrijft het belang van de verlenging van de ondertoezichtstelling, mede gelet op de jonge leeftijd en kwetsbaarheid van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Er is sprake van een positieve ontwikkeling, maar deze bevindt zich nog in een pril stadium. Het is positief dat een woning voor de ouders beschikbaar is, maar de ouders wonen daar nog niet en er moeten nog verschillende zaken worden geregeld.
6. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt nog steeds ernstig bedreigd. De kinderen zijn eerder onder toezicht gesteld vanwege forse zorgen over middelengebruik van de ouders, huiselijk geweld van de vader richting de moeder en de woonsituatie van ouders. Inmiddels is sprake van een positieve ontwikkeling. De ouders worden gezien als betrokken en liefdevolle ouders en staan open voor ondersteuning. Vader toont daarnaast zelfinzicht in zijn handelen. Bovendien is vanaf volgende maand een woning voor de ouders beschikbaar. Hoewel deze ontwikkelingen positief zijn, waren de zorgen ten tijde van het uitspreken van de voorlopige ondertoezichtstelling dusdanig ernstig dat voorzichtigheid geboden is. De kinderen zijn nog zeer jong en daardoor extra kwetsbaar en voor hun veiligheid en verzorging volledig afhankelijk van hun ouders.
De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan vooralsnog onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. Hoewel de ouders meewerken en openstaan voor ondersteuning, is dit in het verleden niet altijd het geval geweest. De positieve ontwikkeling moet zich de komende periode verder bestendigen, mede gelet op de veranderingen die de overgang naar de nieuwe woning met zich brengt. Bezien moet worden of de situatie stabiel blijft. Voorkomen moet worden dat te snel wordt overgegaan naar het vrijwillige kader en de situatie vervolgens verslechtert. Daarom is het van belang dat de GI de komende maanden de regie blijft voeren, de situatie monitort en waar nodig bijstuurt.
De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter ziet aanleiding om de ondertoezichtstelling voor kortere duur te verlengen dan verzocht, te weten voor de duur van drie maanden. Deze periode biedt voldoende gelegenheid om te beoordelen hoe de situatie zich ontwikkelt en of de positieve ontwikkeling voldoende is bestendigd om over te gaan naar het vrijwillige kader.
De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] voor de duur van drie maanden en houdt het overige verzochte aan.
De GI wordt verzocht om een week vóór de hierna te noemen zittingsdatum een briefrapportage (met afschrift aan de ouders en de Raad) te overleggen over de actuele stand van zaken en daarbij aan te geven of het verzoek voor het overig verzochte wordt gehandhaafd.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
7. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] tot 19 november 2026;
en alvorens verder te beslissen:
houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan en roept de GI en de ouders op te verschijnen tijdens de zitting van mr. J. Groot van de rechtbank Rotterdam, locatie Rotterdam, in het gerechtsgebouw aan Wilhelminaplein 100 / 125 te Rotterdam, op 2 november 2026 te 12:00 uur, teneinde nader op het verzoek te worden gehoord;
bepaalt dat deze beschikking geldt als oproep voor de zitting;
gelast de oproeping van de Raad tegen voormelde zittingsdatum en tijdstip;
verzoekt de GI uiterlijk een week voor de genoemde datum de rechtbank (met afschrift aan de ouders en de Raad) de verzochte rapportage te doen toekomen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 augustus 2026 door mr. J. Groot, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. R.S.E. Pronk als griffier, en op schrift gesteld op 21 augustus 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.