Rechtbank Rotterdam
Team familie
Zaaknummer / rekestnummer: C/10/713150 / FA RK 26-257
Beschikking van 28 september 2026 over de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen
in de zaak van:
[naam man] , hierna: de man,
wonende te [woonplaats] (gemeente [gemeente] ),
advocaat mr. M. Verschoor te Rozenburg,
t e g e n
[naam vrouw] , hierna: de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het verzoekschrift met bijlagen van de man, ingekomen op 12 januari 2026;
het aanvullend verzoekschrift met bijlagen van de man, ingekomen op 19 januari 2026;
het bericht met bijlagen van de man van 27 januari 2026.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 7 september 2026. Daarbij zijn verschenen:
de man, bijgestaan door zijn advocaat;
de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht (hierna: de raad), als adviseur, vertegenwoordigd door [persoon A] .
De vrouw is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet tijdens de mondelinge behandeling verschenen. Zij heeft direct voorafgaand aan de mondelinge behandeling een email gestuurd aan de rechtbank dat zij niet aanwezig kan zijn in verband met ziekte, maar dat zij hoopt dat de mondelinge behandeling wel doorgaat.
2. De vaststaande feiten
Partijen zijn de ouders van de minderjarigen:
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2020 te [geboorteplaats 1] ;
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2022 te [geboorteplaats 2] .
De man heeft de minderjarigen erkend.
Het ouderlijk gezag over de minderjarigen wordt door de ouders gezamenlijk uitgeoefend.
Partijen hebben een ouderschapsplan opgesteld, dat zij op 1 mei 2023 hebben ondertekend. Zij zijn daarin overeengekomen dat de minderjarigen hun hoofdverblijfplaats bij de vrouw hebben. Daarnaast zijn zij – onder meer – een zorgregeling overeengekomen.
3. De beoordeling
Verblijfplaats
De man verzoekt te bepalen dat de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen bij hem zal zijn.
De vrouw verweert zich niet tegen dit verzoek.
Op grond van artikel 1:253a BW kunnen geschillen over de gezamenlijke uitoefening van het gezag, waaronder een geschil over de hoofdverblijfplaats, op verzoek van de ouders of één van hen aan de rechtbank worden voorgelegd.
De rechtbank kan op grond van artikel 1:253a in verbinding met artikel 1:377e BW een door ouders onderling getroffen regeling over de hoofdverblijfplaats wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd. De rechtbank neemt een beslissing die haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt. Bij deze beslissing moeten alle omstandigheden van het geval in acht worden genomen. Dat kan er soms ook toe leiden dat andere belangen zwaarder wegen dan het belang van het kind, ook al moet het belang van het kind een overweging van de eerste orde zijn bij de afweging van alle belangen.
Uit de stukken en hetgeen is besproken tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat de minderjarigen inmiddels al ruim negen maanden bij de man verblijven. Als gevolg van de relatiebreuk tussen de vrouw en haar nieuwe partner verblijft de vrouw al enige tijd op een veilige locatie. Sindsdien verblijven de minderjarigen bij de man en inmiddels zijn zij, met toestemming van de vrouw, op zijn woonadres ingeschreven en gaan zij in die omgeving naar school, de tandarts en de huisarts. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een relevante wijziging van omstandigheden en beslist dan ook volgens het verzoek, omdat dit niet is weersproken en niet is gebleken dat het belang van de minderjarigen zich hiertegen verzet.
Ten overvloede merkt de rechtbank nog op dat de man tijdens de mondelinge behandeling heeft aangegeven dat het momenteel goed gaat met de minderjarigen maar dat ze hun moeder wel missen. Zij hebben haar immers al maanden niet meer gezien. Kort voor de mondelinge behandeling is het beeldbellen tussen de vrouw en de minderjarigen gestart, onder begeleiding van Enver. Zodra de situatie bij zowel de minderjarigen als de vrouw het toelaat zal worden bezien of, en zo ja hoe, de fysieke omgang kan worden vormgegeven. De raad heeft tijdens de mondelinge behandeling aangegeven dat het van belang is dat het welzijn van de minderjarigen goed in de gaten wordt gehouden. Ook al gaat het nu goed met ze, voorkomen moet worden dat ze op enig moment een terugval krijgen. De raad benadrukt evenwel te zien dat de man open staat voor hulpverlening en goed meewerkt met de begeleiding die door Enver en BBZ Welzijn wordt aangeboden.
Ingetrokken verzoeken
Voorafgaand aan de mondelinge behandeling heeft de man zijn verzoeken ten aanzien van de vervangende toestemming ingetrokken, zodat de rechtbank deze zal afwijzen.
Proceskosten
Gelet op de aard van de procedure bepaalt de rechtbank dat elk van de partijen de eigen kosten draagt.
4. De beslissing
De rechtbank:
wijzigt de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen, in die zin dat die bij de man zal zijn;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. S.A. van Egmond, (kinder)rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. C.A. Sedoc, griffier, op 28 september 2026.
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.
Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere manier bekend is geworden.