RECHTBANK ROTTERDAM
Locatie Dordrecht
Zaaknummer: 11915252 \ CV EXPL 25-4010
Vonnis van 22 oktober 2026
in de zaak van
ASR BASIS ZIEKTEKOSTENVERZEKERINGEN N.V.,
gevestigd te Utrecht,
eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie,
gemachtigde: [naam 1] ,
tegen
NATIONAL ACADEMIC VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V. h.o.d.n. PROMOVENDUM,
gevestigd te Dordrecht,
gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,
gemachtigde: mr. N.C. Haase en mr. A.Y. Messchaert.
De partijen worden hierna ‘ASR’ en ‘Promovendum’ genoemd.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met bijlagen;
- de conclusie van antwoord in conventie tevens eis in reconventie met bijlagen;- de akte met bijlagen;
- de akte met bijlage.
De zaak is op 21 september 2026 besproken. Daarbij waren [naam 1] , gemachtigde van ASR, [naam 2] , [functie-aanduiding] van Promovendum en de gemachtigde mr. A.Y. Messchaert, aanwezig.
2. De beoordeling
Wat is de kern van de zaak?
Op 12 april 2025 heeft een verkeersongeval plaatsgevonden. [motorrijder] (verzekerde van ASR) bestuurde een motor over de Van Nijenrodeweg te Amsterdam en hij wilde de auto voor hem, bestuurd door [autobestuurder] (verzekerde van Promovendum) links inhalen. Tijdens het inhalen stuurde [autobestuurder] naar links omdat zij wilde keren. Daardoor is [motorrijder] met zijn motor gevallen. Hij is in het ziekenhuis behandeld voor een hersenschudding, gebroken sleutelbeen en gekneusde ribben. ASR heeft € 7.108,67 aan ziektekosten voor [motorrijder] betaald. Daarom vordert ASR dit bedrag van Promovendum. Zij stelt dat [autobestuurder] aansprakelijk is voor deze schade. Promovendum betwist dat en voert als verweer aan dat de [motorrijder] ook voor 50% aansprakelijk is.
In dit vonnis wordt Promovendum veroordeeld om € 3.554,34 ASR te betalen. Dat wordt hierna uitgelegd.
[autobestuurder] moet de schade die [motorrijder] lijdt in beginsel vergoeden
[autobestuurder] heeft voordat zij linksaf sloeg nagelaten in haar zij- en achteruitkijkspiegel te kijken naar de verkeerssituatie. In het proces-verbaal van de politie heeft zij verklaard dat zij [motorrijder] niet heeft gezien. Hiermee is komen vast te staan dat [autobestuurder] tegenover [motorrijder] onrechtmatig heeft gehandeld. Door niet voldoende te letten op achteropkomend verkeer tijdens het keren heeft zij namelijk gehandeld in strijd met artikel 5 Wegenverkeerswet. Dat artikel verbiedt om gevaar op de weg te veroorzaken.
Promovendum betwistte op de zitting niet langer dat ASR € 7.108,67 aan ziektekosten voor [motorrijder] heeft betaald. Promovendum moet dus in beginsel als WAM verzekeraar van [autobestuurder] deze schade aan ASR vergoeden, want zij is gesubrogeerd in de rechten van [motorrijder] .
De schade is voor helft toe te rekenen aan [motorrijder]
Door in te halen op een eenbaansweg heeft [motorrijder] ook gevaar op de weg veroorzaakt. De schade is daarom mede het gevolg van zijn eigen handelen. Omdat beide partijen in vrijwel gelijke mate hebben bijgedragen aan de schade, moet [motorrijder] 50% van de schade zelf dragen. Dat betekent dat Promovendum € 3.554,34 aan ASR moet betalen.
Promovendum moet buitengerechtelijke incassokosten van € 365,22 betalen
De buitengerechtelijke incassokosten van € 730,43 worden in beginsel toegewezen, omdat in beginsel aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW). De buitengerechtelijke incassokosten worden wegens de 50% eigen schuld van [motorrijder] verminderd tot € 365,22.
Promovendum moet rente betalen
De rente wordt toegewezen, omdat ASR genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en Promovendum dat niet heeft betwist. De wettelijke rente wordt berekend vanaf de dag van de dagvaarding, zijnde 24 september 2025, tot aan de dag van volledige betaling.
De proceskosten worden gecompenseerd
Omdat beide partijen gedeeltelijk ongelijk krijgen, zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat ASR dat eist en Promovendum daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt. Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd.
3. De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt Promovendum om aan ASR te betalen € 3.554,34 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW daarover vanaf de dag van de dagvaarding, zijnde 24 september 2025, tot de dag dat volledig is betaald;
veroordeelt Promovendum om aan ASR te betalen € 365,22 aan buitengerechtelijke incassokosten;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
compenseert de kosten van de procedure tussen partijen, in de zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;
wijst al het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.Y. Hu en in het openbaar uitgesproken door de rolrechter op 22 oktober 2026.
3007