Rechtbank Rotterdam
Team familie
Zaaknummer / rekestnummer: C/10/712917 / FA RK 26-119
Beschikking van 29 september 2026 over het ouderlijk gezag
in de zaak van:
[vrouw] , hierna: de vrouw
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. A. Apistola te Zwijndrecht,
t e g e n
[man] , hierna: de man,
wonende te [plaats] ,
advocaat mr. A.C. van 't Hek te Dordrecht.
In deze zaak treedt op als bijzondere curator:
mr. J.A. Smits, kantoorhoudende te Rotterdam,
hierna: de bijzondere curator,
De kinderrechter merkt als informant aan:
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West,
hierna: de GI.
Deze zaak gaat over de minderjarigen:
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 1] 2009 te [geboorteplaats 1] ,
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 2] 2013 te [geboorteplaats 2] ,
hierna samen: de minderjarigen.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het verzoekschrift met bijlagen van de vrouw, ingekomen op 6 januari 2026;
de berichten met bijlagen van de vrouw van 12 januari 2026, 25 februari 2026 en 10 maart 2026;
het bericht met bijlage van de man van 25 juni 2026;
het gewijzigd/aanvullend verzoek van de vrouw, ingekomen op 1 september 2026.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 3 september 2026. Daarbij zijn verschenen:
de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;
de man, bijgestaan door zijn advocaat;
de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht (hierna: de raad), als adviseur, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de raad] ;
de bijzondere curator;
de GI, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de GI] .
De minderjarigen zijn, gelet op hun leeftijd, in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken. De minderjarigen hebben schriftelijk hun mening gegeven.
2. De vaststaande feiten
Partijen zijn de ouders van de minderjarigen.
De man heeft de minderjarigen erkend.
Bij beschikking van de rechtbank Rotterdam van 18 december 2019 is de man alleen belast met het ouderlijk gezag over de minderjarigen.
Bij beschikking van deze rechtbank van 24 april 2026 is de ondertoezichtstelling van de minderjarigen verlengd tot 15 mei 2027 en is de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarigen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengd tot 15 mei 2027.
Bij beschikking van deze rechtbank van 24 april 2026 is tevens de bijzondere curator herbenoemd om de minderjarigen in en buiten rechte te vertegenwoordigen.
3. De beoordeling
Gezag
Herstel gezag
De vrouw verzoekt het ouderlijk gezag over de minderjarigen te herstellen op grond van artikel 1:277 BW, alsmede te bepalen dat van deze beslissing aantekening wordt gemaakt in het gezagsregister.
De man voert gemotiveerd verweer.
Op grond van artikel 1:277 lid 1 BW kan de rechtbank de ouder van wie het gezag is beëindigd, op zijn (in dit geval: haar) verzoek in het gezag herstellen als:
a. herstel in het gezag in het belang van de minderjarige is, en
b. de ouder duurzaam de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van de minderjarige, bedoeld in artikel 1:247 lid 2 BW in staat is te dragen.
Bij de beantwoording van de vraag of herstel van het ouderlijk gezag is aangewezen, is het belang van de minderjarige het uitgangspunt. Daarbij staat het recht van het kind op een gezonde en evenwichtige groei naar zelfstandigheid centraal.
De rechtbank oordeelt als volgt. Tijdens de mondelinge behandeling is duidelijk geworden dat in het gezin van de vrouw dingen ten goede veranderd zijn. Zij heeft een nieuwe echtgenoot en een nieuwe baby en zij wil een rol in de opvoeding van de minderjarigen innemen. Sinds de minderjarigen uithuisgeplaatst zijn heeft de vrouw weer contact met de minderjarigen en de minderjarigen hebben ook behoefte aan contact met de vrouw. Hoewel de minderjarigen het fijn vinden de vrouw te zien, is het contact tussen de vrouw en de minderjarigen wisselend. De vrouw is niet altijd goed bereikbaar en ook is niet komen vast te staan dat de situatie waar de vrouw zich nu in bevindt structureel blijft zoals die nu is. Voor de rechtbank is daarom niet vast komen te staan dat de vrouw duurzaam in staat is de verantwoordelijkheid voor de minderjarigen te dragen.
Volgens de wet omvat het ouderlijk gezag de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarige kind te verzorgen en op te voeden. De ouder met gezag draagt de zorg en de verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn van het kind en bevordert de ontwikkeling van zijn of haar persoonlijkheid. De vrouw heeft nog een aantal stappen te zetten en tijd nodig, voordat de rechtbank kan concluderen dat zij in staat is daaraan te voldoen. Tijdens de mondelinge behandeling is verder gebleken dat ouders op geen enkele wijze in staat lijken te zijn contact met elkaar te hebben. De man heeft een contactverbod. De rechtbank kan daardoor ook niet vaststellen dat het belasten van de vrouw met het gezag, hetgeen als resultaat heeft dat beide partijen het gezag hebben, daadwerkelijk het belang van de minderjarigen dient. Daarbij komt dat zowel door de bijzondere curator, als door de GI, als door de raad naar voren is gebracht dat het gezag in het belang van de minderjarigen mogelijk beter bij de jeugdbescherming belegd zou moeten worden. Ook is besproken dat de GI overweegt de raad te verzoeken daar onderzoek naar te verrichten. Gelet op het voorgaande is niet voldaan aan de voorwaarden voor herstel van het gezag. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen.
Beëindiging gezag
De vrouw verzoekt te bepalen het gezag van de man te beëindigen en te bepalen dat het gezag voortaan alleen aan haar toekomt, alsmede te bepalen dat van deze beslissing aantekening wordt gemaakt in het gezagsregister, althans een zodanige beslissing te nemen omtrent het gezag die de rechtbank in het belang van de minderjarigen wenselijk acht.
De man voert gemotiveerd verweer.
Op grond van artikel 1:266 lid 1 BW kan de rechtbank het gezag van een ouder beëindigen indien een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en de ouder niet de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 247, tweede lid, in staat is te dragen binnen een voor de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, of de ouder het gezag misbruikt. Op grond van lid 2 kan het gezag van een ouder ook worden beëindigd indien het gezag is geschorst, mits aan het eerste lid is voldaan.
Op grond van artikel 1:267 BW kan de beëindiging van het gezag worden uitgesproken op verzoek van de raad of het openbaar ministerie. Ook is degene die niet de ouder is en de minderjarige gedurende ten minste een jaar als behorende tot zijn gezin verzorgt en opvoedt bevoegd tot het doen van het verzoek indien de raad voor de kinderbescherming niet tot een verzoek overgaat.
De rechtbank oordeelt als volgt. Het is de rechtbank onduidelijk gebleven op welk artikel de vrouw haar verzoek gegrond acht. Op grond van artikel 1:267 BW kan een dergelijk verzoek niet door een ouder worden ingediend. Ook artikel 1:253n BW is niet van toepassing, omdat ouders niet het gezamenlijk gezag hebben. De advocaat van de vrouw heeft niet uit kunnen leggen op grond waarvan dit verzoek moet worden beoordeeld. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.
Proceskosten
Gelet op de aard van de procedure bepaalt de rechtbank dat elk van de partijen de eigen kosten draagt.
4. De beslissing
De rechtbank:
wijst de verzoeken van de vrouw af;
compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. L. Berghuis-Knijff, (kinder)rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van H.J. de Wit, griffier, op 29 september 2026.
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.
Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere manier bekend is geworden.