beschikking instellen meerderjarigenbewind
op verzoek van:
[verzoeker] ,
wonende te [woonadres 1] ,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2005,
wonende te [woonadres 2] ,
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van het op 17 februari 2026 ontvangen verzoekschrift met alle daarbij behorende en/of nagekomen stukken.
Het verzoek is mondeling behandeld op 26 augustus 2026 in aanwezigheid van verzoeker, de beoogd bewindvoerder en de heer [persoon 1] , partner van de beoogd bewindvoerder en tevens broer van verzoeker. Betrokkene heeft zich, net voor aanvang van de zitting, per mail afgemeld. De griffier heeft tijdens de zitting aantekeningen gemaakt.
verzoek en beoordeling
Verzoeker vraagt de instelling van een bewind over de goederen van betrokkene, de dochter van betrokkene, met onder gelijktijdige benoeming van [persoon 2] , wonende te [woonadres 3] , tot bewindvoerder.
Volgens verzoeker is betrokkene niet in staat haar eigen financiën te beheren. Betrokkene zou haar post niet openen, boetes van het CJIB krijgen en haar rekeningen niet betalen dan wel automatische incasso’s storneren. Ten tijde van het indienen van het verzoekschrift had betrokkene schulden. Deze zijn met behulp van verzoeker en zijn ouders (de grootouders van betrokkene) opgelost. Daarna zijn de financiën door de beoogd bewindvoerder (tante van betrokkene) en haar partner beheert. Men is daarmee gestopt omdat de situatie voor wrijving ging zorgen. Omdat de beoogd bewindvoerder nog geruime tijd inzage had op de bankrekeningen van betrokkene hebben zij ontdekt dat door derden geld op de rekening van betrokkene wordt gestort dat daarna van de rekening wordt opgenomen. Verder hebben zij geconstateerd dat betrokkene diverse automatische incasso’s heeft gestorneerd.
Betrokkene heeft in haar mail aangegeven dat zij het niet eens is met het gedane verzoek en dat zij zelf haar zaken wil blijven regelen. Met behulp van een vriendin wil betrokkene de situatie op te lossen. Daarnaast is er momenteel sprake van verstoorde relatie tussen betrokkene en verzoeker (haar vader).
Op verzoek van de kantonrechter hebben verzoeker en de partner van de beoogd bewindvoerder na afloop nog kopieën van de bankafschriften doorgestuurd. Hieruit blijkt dat vanaf mei 2026 betrokkene diverse automatische incasso’s heeft terug laten boeken. Dit geldt onder andere voor de premie zorgverzekering bij VGZ, de wegenbelasting, het telefoonabonnement bij Odido. In de periode van 6 t/m 14 juli 2026 heeft betrokkene diverse bedragen ontvangen via betaalverzoeken of tikkies.
De kantonrechter begrijpt de zorgen van verzoeker en wil hierover in gesprek met betrokkene. Betrokkene is bij brief van 2 september 2026 uitgenodigd voor een gesprek over de huidige situatie op dinsdag 15 september 2026. Deze oproep is ook per mail op 2 september 2026 naar betrokkene verzonden. Zonder enig bericht van verhindering is betrokkene niet verschenen op de zitting van 15 september 2026.
Op 21 september 2026 heeft betrokkene een e-mailbericht gestuurd waarin zij aangeeft dat zij zojuist een brief heeft ontvangen voor de zitting van 15 september 2026. Omdat deze datum al is geweest vraagt betrokkene zich af of de zitting op 15 oktober 2026 is. Op de vraag van de griffier of betrokkene het e-mailbericht van 2 september 2026 heeft ontvangen laat betrokkene weten dat zij die niet heeft ontvangen. De griffier heeft laten weten dat betrokkene een nieuwe oproep zal ontvangen.
Bij brief van 28 september 2026 is betrokkene opnieuw uitgenodigd voor een gesprek met de kantonrechter. Het gesprek is gepland op 12 oktober 2026. De uitnodiging is op 28 september 2026 ook per mail naar betrokkene verzonden.
Op 9 oktober 2026 heeft de griffier per mail aan betrokkene gevraagd of zij de oproep voor het onderhoud met de kantonrechter op 12 oktober 2026 heeft ontvangen. Op dit e-mailbericht is geen reactie gekomen.
Betrokkene is, zonder enig bericht van verhindering, ook niet verschenen op de zitting van 12 oktober 2026.
De kantonrechter is van mening dat de huidige situatie van betrokkene zorgwekkend is. De informatie uit de overgelegde bankafschriften tonen aan dat er mogelijk sprake is van een verkwistend uitgavenpatroon. Dat is een grond om bewind in te stellen. Betrokkene heeft in haar mail van 26 augustus 2026 duidelijk laten weten geen bewind te willen. Uit het niet verschijnen op de geplande zittingen en het niet (meer) reageren op berichten van de griffie maakt de kantonrechter op dat betrokkene geen prijs stelt op hulp. De kantonrechter heeft de mogelijkheid om de griffier opdracht te geven op zoek te gaan naar een professionele bewindvoerder maar acht de kans op medewerking vanuit betrokkene op dit moment nihil. Een professionele bewindvoerder wordt dan belemmerd in de uitvoering van diens taak. Er rest op dit moment niets anders dan het verzoek af te wijzen.
beslissing
De kantonrechter wijst het verzoek af.
Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch: