RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/449775 / JE 26-1138
Datum uitspraak: 30 juli 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling,
STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT,
locatie Tilburg , hierna te noemen: de GI,
over de minderjarige:
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedag] 2016 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. K. El Joghrafi te Hoogvliet,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende in [woonplaats] .
1. Het verloop van de procedure
Het procesverloop bestaat uit de volgende stukken:
het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 25 juni 2026;
het stelbericht van mr. El Joghrafi van 16 juli 2026.
Op 30 juli 2026 heeft de kinderrechter de zaak behandeld tijdens de zitting met gesloten deuren. Daarbij waren aanwezig en zijn gehoord:
de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
de vader;
- een vertegenwoordigster van de GI.
De kinderrechter heeft [minderjarige] in de gelegenheid gesteld om haar mening over het verzoek kenbaar te maken tijdens een zogenoemd ‘kindgesprek’. [minderjarige] heeft van die
gelegenheid geen gebruik gemaakt.
2. De feiten
De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige]
[minderjarige] woont bij de vader.
Laatstelijk, bij beschikking van 5 augustus 2025, heeft de kinderrechter de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd voor de periode van 7 augustus 2025 tot 7 augustus 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van negen maanden.
De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. Het standpunt van de GI
Ter onderbouwing van en in aanvulling op het verzoek voert de GI, samengevat, het volgende aan. Het opgroeien van [minderjarige] wordt gekenmerkt door veel (fysieke) veiligheidsincidenten. [minderjarige] is als jong meisje veelvuldig getuige geweest van zowel fysiek als emotioneel huiselijk geweld tussen ouders en de moeder en haar toenmalige partner. Daarnaast was bij de moeder thuis sprake van alcohol- en drugsgebruik waar [minderjarige] getuige van was en heeft [minderjarige] meerdere verhuizingen en schoolwisselingen meegemaakt. De communicatie tussen de ouders verloopt wisselend. Het lukt hen niet altijd om zaken uit het verleden los te laten. Gezien wordt dat [minderjarige] gevoelig blijft voor loyaliteitsgevoelens. Een punt van zorg is tevens het gewicht van [minderjarige] . Er is een diëtist bij haar betrokken en de vader heeft in dat kader regels meegekregen waar hij zich aan moet houden.
Het contact tussen de moeder en [minderjarige] vindt plaats onder regie van de GI. [minderjarige] is bij de moeder van woensdag na school tot donderdag naar school alsmede een weekend per twee weken en de helft van de vakanties. Nadat in oktober 2025 het hoofdverblijf van [minderjarige] bij de vader is bepaald heeft de moeder aangegeven vanwege haar eigen emoties niet meer in staat te zijn tot het hebben van contact met [minderjarige] . Het stopzetten van de zorgregeling heeft [minderjarige] veel verdriet gedaan. Ook gaf dit haar een gevoel van onvoorspelbaarheid. Vanaf december 2025 is de zorgregeling hervat. Wat zorgen baart is dat de moeder recent, op 1 juli 2026, heeft aangeven [minderjarige] op de woensdagen niet meer te kunnen ontvangen. De moeder is door de jeugdbeschermer uitgenodigd om hierover te spreken, echter dit weigert zij. Het is de GI dan ook niet bekend waarom de moeder dit standpunt inneemt.
In de afgelopen periode is De Gezinsmanager (hierna: DGM) betrokken geweest. Bij de vader thuis is ambulante gezinsbehandeling ingezet en hebben er omgangsobservaties plaatsgevonden in het contact tussen de moeder en [minderjarige] . Ook is er individuele behandeling voor [minderjarige] ingezet. Zij heeft grote stappen laten zien. De vaardigheden die [minderjarige] binnen haar therapie heeft geleerd, weet zij beter vast te houden en toe te passen in het dagelijks leven. Wel blijft er sprake van een kwetsbaarheid op het gebied van emotionele veiligheid van [minderjarige] . Het hulpverleningstraject met de kindbehartiger is positief afgerond. DGM heeft inmiddels de hulpverlening afgesloten. In juni 2026 vonden de eindevaluaties plaats.
In de komende periode is het de bedoeling om toe te werken naar een afronding van de ondertoezichtstelling. Ondanks de positieve stappen die zijn gezet, komt een afronding op dit moment te vroeg. In de komende maanden dient de focus te liggen op rust, structuur, voorspelbaarheid en emotionele veiligheid voor [minderjarige] . Van belang is daarbij dat er een zorgregeling tussen de moeder en [minderjarige] wordt vastgesteld, waarbij alle betrokkenen weten waar zij aan toe zijn. De GI zal hiertoe een verzoek indienen bij de rechtbank. De GI blijft ondertussen monitoren of het de ouders lukt om de ontwikkelingsbedreiging weg te nemen, zeker nu de hulpverlening is gestopt.
Desgevraagd verklaart de GI dat de samenwerking met de moeder nog steeds moeizaam verloopt. De moeder wenst niet met de jeugdbeschermer in gesprek te gaan. De vader laat zien dat hij in samenwerking is. Het contact met hem verloopt goed.
5. De standpunten van belanghebbenden
Door en namens de moeder is, samengevat, aangevoerd dat zij ten aanzien van het verzoek zich refereert aan het oordeel van de kinderrechter. De moeder voelt zich door de GI niet gehoord en gezien. De verstandhouding met de jeugdbeschermer is niet goed. Zij is wel tevreden over de hulpverlening van [zorgorganisatie] . De moeder is niet content met de huidige zorgregeling. Zij voelt zich, zeker ten aanzien van de woensdag, een oppasouder. Daarom wil zij [minderjarige] op deze dag niet bij zich hebben. Het liefst wil zij een co-ouderschap. De moeder heeft er echter geen vertrouwen in dat daar naar wordt toegewerkt. Zij ziet geen verbetering in de huidige situatie en beschouwt de betrokkenheid van de GI niet als een meerwaarde.
De vader brengt, samengevat, naar voren dat het bij hem goed gaat met [minderjarige] . De huidige zorgregeling met de moeder, die tot stand is gekomen door tussenkomst van DGM, verloopt goed. Het verbaast de vader dan ook dat hij te horen heeft gekregen dat de moeder [minderjarige] op woensdagen niet meer bij zich wil hebben. Desgevraagd bevestigt hij dat er een diëtist bij [minderjarige] is betrokken. Het eten van meer groente gaat steeds beter. De vader heeft er vertrouwen in dat het gewicht van [minderjarige] weer op peil komt. De vader stemt in met het verzoek.
6. De beoordeling
Wat zegt de wet?
Op grond van artikel 1:260 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter, mits aan de grond, bedoeld in artikel 1:255 lid 1 BW is voldaan, de duur van de ondertoezichtstelling telkens verlengen met ten hoogste een jaar.
Ingevolge het bepaalde in artikel 1:255 lid 1 BW kan de kinderrechter een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling wanneer die minderjarige zodanig opgroeit, dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:
de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en;
de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247 lid 2 BW, in staat zijn te dragen.
Inhoudelijke beoordeling
De kinderrechter kan hier kort zijn. Gelet op de overgelegde stukken en de zitting is gebleken dat [minderjarige] nog altijd in haar ontwikkeling wordt bedreigd. [minderjarige] is in haar leven getuige geweest van huiselijk geweld, alcohol- en drugsgebruik en heeft veel wisselingen van woonplaats en scholen meegemaakt. Hoewel [minderjarige] in de afgelopen periode positieve stappen heeft gezet in haar ontwikkeling en zij heeft geprofiteerd van de ingezette hulpverlening van DGM, ziet de kinderrechter nog steeds een kwetsbaarheid op emotioneel vlak.
Gebleken is verder dat in de afgelopen periode ook andere positieve stappen zijn gezet; de contacten tussen de moeder en [minderjarige] zijn uitgebreid, er is duidelijkheid over haar hoofdverblijfplaats van [minderjarige] , zij heeft baat gehad van haar therapie, er is een diëtist bij haar betrokken en haar traject met de kindbehartiger is positief afgerond. De bij de ondertoezichtstelling gestelde doelen zijn deels behaald. De ontwikkelingen zijn zodanig positief dat de GI denkt aan een afronding van de ondertoezichtstelling. De kinderrechter vindt het jammer dat de moeder deze positieve ontwikkeling niet beaamt.
Met de GI is de kinderrechter van oordeel dat het vooralsnog te vroeg is om het gezin los te laten en de hulpverlening verder over te dragen aan het vrijwillig kader. De vooruitzichten zijn wel zodanig dat het streven van de GI om de ondertoezichtstelling in de komende periode af te ronden haalbaar is. Vooralsnog ziet de kinderrechter de noodzaak van een langere betrokkenheid van de GI, zodat kan worden gemonitord of het de ouders lukt om samen de ontwikkelingsbedreiging bij [minderjarige] weg te nemen.
De kinderrechter onderschrijft dat het in de komende periode van belang is om de focus te leggen op rust en stabiliteit en het vaststellen van een zorgregeling, zodat hierover voor iedereen duidelijkheid bestaat, ook als de betrokkenheid van de GI in de toekomst komt te vervallen. In dit kader merkt de kinderrechter op dat hij het betreurt dat de moeder heeft aangegeven [minderjarige] op woensdagen niet meer te willen ontvangen. Hij spreekt de hoop uit dat de moeder haar standpunt zal heroverwegen, nu het in het belang van [minderjarige] is dat zij een stabiel en regelmatig contact heeft met haar moeder. Betrokkenheid en regievoering van de GI blijft ook op dit gebied noodzakelijk.
Gelet op al het voorgaande is een verlenging van de ondertoezichtstelling in het belang van [minderjarige] nog noodzakelijk. De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling verlengen voor de verzochte duur van negen maanden.
Uitvoerbaar bij voorraad
De kinderrechter zal zijn beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is
verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
Dit leidt tot de volgende beslissing.
7. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] met ingang van 7 augustus 2026 tot 7 mei 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2026 door mr. W. Toekoen, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. J.C.G. Vos als griffier, en op schrift gesteld op 10 augustus 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.