Beschikking van de kantonrechter
op verzoek van:
[verzoeker] ,
[adres] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1970,hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,geboren te [betrokkene] op [geboortedag 2] 1946,wonende te [woonadres] ,hierna te noemen: betrokkene.
Procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op
8 juli 2026.
Het verzoek is mondeling behandeld op 18 augustus 2026.
Beoordeling
Verzoeker vraagt machtiging om het profiel van het al belegde bedrag van
€ 308.000,-- te wijzigen van defensief naar neutraal en, tevens, het belegde bedrag op te hogen met € 150.000,--.
Verzoeker licht het verzoek – samengevat weergegeven – als volgt toe. Mede wegens het beperkte rendement en de belastingdruk in box 3 heeft Rabobank Private Banking geadviseerd het beleggingsprofiel te wijzigen naar neutraal. Bij het huidige defensieve beleggingsprofiel is sprake van 70% obligaties en 30% aandelen. Obligaties staan onder druk. Het vermogen van betrokkene neemt af. De risico’s van een neutraal beleggingsprofiel zijn neutraal.
De kantonrechter overweegt als volgt. Bij de beoordeling van het verzoek staat het belang van betrokkene centraal. Gelet op aanbeveling B.D4 van de Aanbevelingen Meerderjarigenbewind, Curatele en Mentorschap (vastgesteld door het Landelijk Overleg Vakinhoud Toezicht op 3 april 2025) is in het kader van een bewind (zeer) defensief beleggen het uitgangspunt.
Het verzoek tot omzetting van het beleggingsprofiel zal worden afgewezen. Verzoeker heeft de kantonrechter er onvoldoende van weten te overtuigen dat omzetting van het beleggingsprofiel een concreet gunstig effect zal hebben op het vermogen van betrokkene. Het had op de weg van verzoeker gelegen exact aan te geven wat het verloop van het belegde vermogen nu is, welke kosten er verbonden zijn aan een omzetting van het beleggingsprofiel en welke verwachting er vervolgens bestaat ten aanzien van het rendement onder het nieuwe beleggingsprofiel. Verzoeker heeft dat niet gedaan. Dit maakt dat de kantonrechter niet kan beoordelen of toewijzing van het verzoek in het belang is van betrokkene.
Het verzoek tot het ophogen van het al belegde bedrag met € 150.000,-- zal ook worden afgewezen. Op dit moment is al ruim de helft van het vermogen van betrokkene belegd.
Wellicht ten overvloede wijst de kantonrechter verzoeker nog op aanbeveling B.B2 van de Aanbevelingen Meerderjarigenbewind, Curatele en Mentorschap:
(…) De bewindvoerder voert ook het beheer over de spaarrekening(en ) van betrokkene. Als er meer dan € 100.000,- op de (spaar)rekeningen staat, moet de bewindvoerder zich inspannen dit geld te verdelen over rekeningen bij meerdere banken die vallen onder de garantieregeling van de Nederlandsche Bank (DNB). Let op: soms werkt één bank met meer merknamen, dat telt niet als meerdere banken. Op de website van DNB kan worden gecheckt of dit het geval is. (…)
Beslissing
De kantonrechter:
Deze beschikking is gegeven door mr. Roose, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 1 september 2026.
wijst de verzoeken af.
Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch:a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.